2000-02-11
Leif Andersson
Henriksbergsvägen 104
136 67 HANINGE
Tel 08/777 45 33
e-post leif.andersson@haninge.mail.telia.com
Hemsidor http://go.to/lean1
http://come.to/lean
Euro-kraschen
=============
Nu skall vi luras in i EMU.
Tanken på en myntunion i Europa är långt ifrån ny.De länder som använder
franc gjorde ett försök med en franc-union och svenska,danska och norska
kronan är rester av ett försök till nordisk myntunion.
Vi vet alltså ganska väl vad som kommer att hända.
Värdet på en valuta sätts av medborgarna som tar emot den som betalningsmedel.
Om de tror på den och lägger undan för framtida behov får den värde.Vill de
inte ta emot den och spara den blir den värdelös.
Varken regeringar eller centralbanker kan ge en valuta något värde.Det enda de
kan göra är att agera så att de stärker förtroendet för valutan och därigenom
ökar sannolikheten att någon skall acceptera den som betalningsmedel.
Penningvärde är i princip instabilt.Ju fler som har förtroende för en valuta ju
fler samlar på den.Därmed ökar förtroendet för den och ännu fler samlar på den.
Det gäller att få tillräckligt många inom hela valutaområdet att tro på valutan.
Därigenom får man situationen att kantra mot växande förtroende.Har man väl nått
dit kan regeringar och banker försöka balansera efterfrågan på valutan genom att
vidta förtroendesänkande åtgärder,t ex att ta ut skatt.
Ett gammalt beprövat knep för att skapa det inledande förtroendet har varit att
knyta penningutgivningen till inlösen i myntmetall,t ex guld.Sådana inlösenåtaganden
baseras inte på metallens metallvärde utan används enbart för att skapa förtroende.
Men vad händer om man försöker skapa en valutaunion mellan olika länder som har
möjlighet att föra olika ekonomisk politik?
Om ett land är så stort att valutan kan bäras helt av det landets medborgare kan
det fungera.Om Sverige skulle gå över till att använda USA-dollar skulle USA
kunna svara för att förtroendet för dollarn upprätthölls oavsett vad vi i Sverige
ansåg.Men om det är fråga om jämnstora länder uppstår problemet att de som förstör
valutan kan tjäna på det.
Tanken bakom Euron är att Tyskland skall stå som garant för Eurons värde.Tyskland
har visat att man hade en ekonomi som var tillräckligt stark för att införliva
Östtyskland i valutaområdet.Euron skall nu ärva D-marken styrka.
Var det tänkt!
Men i skolan fick vi lära oss att räkna.Vi kan addera befolkningarna i Frankrike,
Italien,Spanien och övriga EMU-länder exklusive Tyskland.Vi kan kalla dessa för t ex
FIS.Vi ser då att FIS har en helt annan omfattning än vad Östtyskland hade.Och vi
ser att det handlar inte om att Euron skall bli en marginell utvidgning av D-marken.
Om nu medborgarna i FIS snabbt använder sina Euro till att köpa från Tyskland eller
växla till andra valutor får ECB problemet att efterfrågan på Euro blir låg.Kursen
sjunker.Alla medborgare i FIS som växlat till varor,andra valutor eller andra icke-
Euro-anknutna värden kan när de vill växla till sig alltmer Euro.
Om Tyskland i det läget försöker försvara Euron måste man försöka hålla stabila
priser i Tyskland.Det gör att man också måste hålla låga löner och låga vinster i
Tyskland.ECB kan hjälpa till genom att höja räntan för Euro vilket drabbar det land
som föröker använda Euro,d v s Tyskland,medan medborgarna i FIS,som i praktiken
använder andra valutor,inte berörs.Länder inom FIS kan alltså låta priser,löner och
vinster stiga.Tyska företags aktier faller medan aktierna i FIS stiger.De
realiserbara och belåningsbara tillgångarna stiger i FIS och sjunker i Tyskland.
Medborgarna i FIS kan få fram pengar som till god kurs kan växlas till Euro och
användas för att köpa från Tyskland.Tyskland får allt svårare att bära upp Euron.
Växelkursen faller och Tyskland reas bort.Tyska företag kan köpas av dem som
haft sina pengar i andra valutor.Det politiska stödet från tyskt näringsliv
försvinner.
Slutet blir att Euro-projektet havererar.I bästa fall inser tyskarna i tid att hela
iden är dödfödd och återgår till någon form av nationell valuta som gör att man kan
reglera efterfrågan på tyska produkter med hjälp av växelkursen.
Men alla som satsat på att ha pengar i form av Euro kommer naturligtvis att förlora.
Euron faller f n med c:a 15 % per år mot dollarn.När förtroendet viker brukar fallet
gå allt fortare.Allt fler flyr allt snabbare till andra alternativ för att rädda vad
som räddas kan.
Aktier är en form av pengar d v s en sorts valuta där den enhet som stöder valutan
är så liten som ett företag.Vi ser nu en våldsam flykt från nationella valutor till
aktier.Vi tror tydligen inte längre på stora enheter utan söker oss till mycket
lokala valutor.Varför skulle en koloss som EU vara något att lita på?
ECB får samma problem som ett aktiebolag med lågt värderade aktier.Man kan inte ta
in något genom nyemissioner.ECB kan inte ge ut mer Euro.Tvärt om kommer medborgarna
i FIS till ECB med de Euro de fått och kräver att få dem inlösta i andra valutor.
För att få fram dessa valutor måste ECB ta lån i andra valutor och,i takt med att
förtroendet för ECB sjunker måste man betala allt högre räntor.Och ECB kan inte
till låga räntor låna ut de Euro som medborgarna i FIS kommer med eftersom man
måste stötta Euro-kursen med höga räntor.Och man kan inte vägra att lösa in
Euro från medborgarna i FIS.
Som medborgare i FIS med tillgångar i t ex USA-dollar kan man alltså ta dessa
pengar och belåna allt som inte är likvida medel till låg ränta.De pengar detta
ger placerar man hos ECB till hög ränta och efter en lagom tid kräver man att
ECB skall växla tillbaka allt,inklusive räntan till dollar.Vi har färska
erfarenheter av metoden från den tid när Sverige försökte hålla fast växelkurs.
Och banker i USA,Japan eller Hongkong har ingen skyldighet att rapportera till
Europeiska skattemyndigheter.
Jag vet inte vad du har för inställning till Fjärde Riket.Om du är beredd att offra
allt du äger på att stödja Tysklands kamp för att ta ekonomisk kontroll över Europa
skall du satsa dina pengar på Euro.
I annat fall gäller det att så snabbt som möjligt köpa för eller växla bort Euro.
Euro har man bara om man vill tjäna räntepengar,om man vill värma sig på vulkanen
som blir allt hetare inför utbrottet.
Att offra sig och sina barns arv på att stödja Tysklands hopplösa kamp för att
skapa Fjärde Riket är naturligtvis solidariskt och ädelmodigt.Det är samma sorts
ädelmod som Tredje Riket krävde av sina tillskyndare.Den gången fick de inget tack
för sin insats.
_____________________________________
------------------
Åter till Att välja elleverantör,teleoperatör och valuta
Åter till Bakgrund