2001-01-27 
Ruinerande villaskatt
=====================

I Villa Aktuellt januari 2001 hävdar Hans-Olof Sällvin att det 
finns villaägare som kan låna till fastighetsskatten utan att bli 
ruinerade. 

För att leva behöver vi konsumera nyttigheter som mat, kläder 
och bostäder. Dessa nyttigheter måste vi producera och för att 
sedan fördela dem använder vi en penningekonomi. Med skatter 
försöker vi lösa problemet att även de som producerar offentliga 
nyttigheter måste få sin del av hela produktionen. 

Antag att jag odlar och säljer morötter. Om jag får ihop till 
fastighetssskatten genom att odla fler morötter eller genom att 
jag själv äter mindre av mina morötter blir det fler morötter 
som offentligt anställda kan äta. Men om jag lånar till skatten 
frigörs ingen nyttighet. Det skapas bara en bankskuld som så 
småningom kan leda till att jag måste sluta odla morötter. 

När man belånar ett hus likvidiserar man fastighetsvärdet. 
Det innebär att penningmängden ökar utan att mängden reella 
resurser ökar. Att med fastighetsskatt tvinga människor att 
belåna sina hus ger alltså pengar men inga nyttigheter. Att 
ta lån för att få pengar kan vara motiverat för en enskild 
individ men det är naturligtvis helt meningslöst att en stat
tvingar sina medborgare att göra det. Redan Gustav Wasa visste 
att människor äter mat, inte pengar. 

Innan man, som Hans-Olof Sällvin, diskuterar frågan om fastig-
hetsägare kan låna till skatten utan att bli ruinerade måste 
man ju fråga sig vad det skall vara bra för. Att några kanske 
kan ta lån utan att bli ruinerade är knappast något 
som motiverar en skatt. 


                 ___________________________________
                        -----------------------

Åter till hemsidan