2003-03-31
Leif Andersson
Henriksbergsvägen 104
136 67 HANINGE
Tel 08/777 45 33
e-post   leif.andersson@haninge.mail.telia.com
Hemsidor   http://go.to/lean1
                  http://come.to/lean


Irak och euro
=========

Krig förs av ekonomiska skäl. Irak-kriget utgör naturligtvis inget undantag från detta.

Till krig hör också en retorik där båda parter försöker dölja sina motiv och ersätta dem 
med ädlare, gärna religiösa. För att förstå vad som händer måste man försöka bortse 
från denna retorik och komma fram till begripliga förklaringar.

Vad har USA för anledning att anfalla Irak? Varför är det så bråttom? Varför är 
Frankrike och Tyskland emot kriget? 

Talet om massförstörelsevapen är naturligtvis enbart retorik. Vapeninspektörer har i 
många år letat efter sådana utan att finna något alarmerande. En ny omgång vapen-
inspektörer hade just kommit igång och konstaterat att de inte hittade något. Inte 
heller har de framryckande styrkorna funnit något som tyder på ett överhängande hot.

När Hans Blix säger att han inte tror att det räcker med några månader till säger 
han egentligen att han inte tror att man kommer att hitta något. Skulle det finnas 
vapengömmor och man hittar dem är ju saken snabbt avklarad men så länge man inte 
hittat något finns ju en möjlighet att man inte letat på rätt ställe. Så att visa 
att det inte finns några är tidsödande näst intill det omöjliga.

Att Irak skulle kunna fungera som en fristad för terrorister som Bin Laden är också 
uppenbart befängt. Irak har inget intresse av detta och en diktatur byggd på angiveri 
är sämsta möjliga miljö för hemlig verksamhet. Det är i demokratier med tolerans mot 
avvikande åsikter och beteenden som terrorgrupper kan förbereda sig i hemlighet. Det 
var i Tyskland och USA som 11 september-gruppen utbildade sig.

Men vad är det då som hotar USA:s ekonomi så att man anser sig tvungen att ta de 
enorma kostnaderna för ett krig?

USA:s ekonomi bygger på att dollarn är gångbar världen över. En viktig förutsättning 
för detta är att det finns nyttigheter som man kan köpa för dollar och endast för dollar. 
Att den som vill köpa en sådan nyttighet måste växla till sig dollar och alltså byta till 
sig dollar mot nyttigheter.

Den kanske viktigaste nyttighet som handlas i dollar och enbart i dollar är olja. Alla 
länder använder dollar för att handla med olja. Den som inte växlar till sig dollar kan 
inte köpa olja på världsmarknaden.

Det sägs att Saddam sålde olja och tog betalt i euro. Jag vet inte om detta är sant men 
enbart ryktet innebär ett hot mot USA. Skulle det uppstå en föreställning att man kan 
handla med olja och vissa andra nyttigheter i andra valutor än dollar faller själva 
grunden för USA:s ekonomi.

Vad USA säger är alltså: "Vi är beredda att tillgripa militära medel för att hindra att 
andra valutor tar över dollarns roll som enda valuta för oljehandel." Och för att det 
budskapet skall gå hem måste man handla medan det ännu är fråga om en begränsad handel 
i andra valutor. Om t ex Frankrike, Tyskland och Ryssland skulle gå över till att handla 
olja i euro står vi inför ett nytt världskrig.

Irak-kriget är alltså ett resultat av Europas stora "fredsprojekt".

USA har sagt ifrån att man tar på sig ett krig för att stoppa euron. Man släpper inte den 
ställning för dollarn som man erövrade i andra världskriget. Frågan är hur många krig EU 
har tänkt sig för att etablera euron.

Ett stort "fredsprojekt" kräver nog många krig.



                 ___________________________________
                        -----------------------

Åter till hemsidan